由于現代技術將人們連接到他們的工作場所以共享文件和應用程序，遠程桌面成為新常態。但是對于大多數沒有技術背景的用戶來說，這項技術可能會讓人感到困惑。這就是為什么我要用簡單的術語來解釋事情的原因。

• 什么是 VDI 和 RDS？
• 它們是用來做什么的？
• 它們之間有什么區別？
• 哪一個更適合我使用？

在本文中，我將比較 VDI、RDP 和 RDS 技術，并解釋它們是什么、為什么使用它們以及它們的異同，以便您清楚地了解選擇適合自己的技術。

強烈建議希望使用遠程桌面技術遠程通過計算機工作的用戶閱讀以下文章。因此，請繼續關注我們，比較 VDI、RDP 和 RDS。首先我們來看看VDI和RDS，RDP是什么。

什么是 VDI？

它代表虛擬桌面基礎架構，將虛擬機 (VM) 專用于每個用戶。VM 運行在托管在數據中心上的操作系統上，無論是在本地還是在 Azure 等云服務上。每個用戶都有一個與其他用戶完全隔離的專用桌面。這種隔離提供了運行應用程序的完整管理權限，而不會有惡意軟件在網絡中傳播的風險。CPU、內存、磁盤空間等資源也可以根據用戶的需要進行分配。有關詳細信息，您可以閱讀我關于最佳服務器處理器的指南。虛擬機由遠程桌面連接代理管理，該代理將每個用戶的會話鏈接到他們的虛擬機。另外，我推薦另一個博客來了解虛擬機和桌面基礎架構之間的區別。

VDI 與遠程桌面相比，具有隔離機密數據的優勢，從而提高了安全性。但它具有復雜的設置，需要 IT 專業人員進行部署和維護。

VDI 是硬件、軟件和網絡配置的組合，允許將虛擬桌面和虛擬服務器分發給最終用戶。他們可以從網絡上的任何地方訪問他們的虛擬機。

什么是 RDP？

RDP 代表遠程桌面協議，它是由微軟開發的一種網絡通信協議。它是 RDS 和 VDI 運行和運行的基礎。它在服務器和客戶端之間傳輸命令和 GUI。

RDP 的最大優勢在于它與 VPS 托管服務器的兼容性，可以提供可靠和可定制的托管。您可以以非常實惠的價格創建可靠的 RDP 服務器。您可以在共享 RDP 帳戶和我們強烈推薦的 Admin RDP 服務器之間進行選擇。例如， Cloudzy RDP 服務器是運行快速、高性能遠程桌面的好方法。

什么是 RDS？

RDS代表遠程桌面服務，它是 Microsoft Windows Server 的一項功能。它使用戶能夠通過圖形界面遠程連接到 Windows 桌面。用戶安裝RDS客戶端，服務器運行Windows Server OS。RDS 在 2008 年之前被稱為“終端服務”。

Microsoft RDS 的優勢在于較低的許可成本，因為只有一個安裝。安全性也很高，部署和維護簡單，不需要技術背景。但是，連接是通過共享虛擬機進行的，這在某些國家/地區可能被視為違反數據法規。

客戶端設備需要RDS客戶端，RDS服務器需要Windows Server操作系統遠程連接一臺或多臺終端服務器。（以前，RDS 被稱為終端服務器）所有操作都發生在服務器端，而不是在用戶計算機上。

很多人問“RDP和RDS有什么區別？” 說實話，沒有區別。事實上，著名的 RDP（Remote Desktop Protocol）是一種杰出的遠程桌面服務，因其出色的功能而受到用戶的廣泛歡迎。我們將在下一節簡要介紹遠程桌面協議。

VDI 與 RDP 與 RDS：相似之處

它們的相似之處實際上在于登錄遠程桌面并使用托管在服務器上的資源時的用戶體驗。用戶的本地機器沒有數據加載或安全風險。

VDI 與 RDP 和 RDS 相比，遠程連接成為可能，因此員工可以在家工作，同時可以訪問服務器上托管的公司數據。它們提供的桌面感覺就像本地桌面用戶可以在他們自己的設備上擁有的一樣。就用戶而言，它們在速度和延遲方面的性能非常相似。

VDI vs. RDP vs. RDS：完整比較和獲勝者

VDI、RDP 和 RDS 之間的區別歸結為技術設置。VDI 與 RDP 一樣基于 Windows 客戶端，但 RDS 構建在 Windows Server 之上。

VDI 被認為是遠程桌面連接的現代方法，其中用戶擁有具有完全自定義功能的個性化桌面，而 RDS 被認為是一種較舊的方法，它利用由管理員管理并在用戶之間共享的充滿資源的服務器。然而，RDP 是在任何系統中實現遠程連接的底層協議。

要了解完整的差異列表，我們需要詳細了解：

操作系統兼容性

VDI具有操作系統的靈活性，每個用戶都可以擁有自己的操作系統，包括iOS、Mac，甚至是Android。RDP 也很好地兼容 Mac OSX、iOS 和 android，但 RDS 僅限于 Windows 服務器。

因此，就 VDI 與 RDP 的操作系統靈活性而言，兩個系統都表現良好。

服務器數量

VDI 使用服務器的數量與用戶數量的需求一樣多，但 RDP 和 RDS 通常部署在為許多用戶提供服務的單個服務器上。

因此，在涉及 VDI 與 RDP 時，RDP 在服務器數量方面占上風。

可擴展性

VDI 具有不允許連接超過一定數量的硬件限制，而 RDP 和 RDS 似乎是無限的。

因此，在 VDI 與 RDP 的戰斗中，RDP 比 VDI 更具可擴展性。

易于管理

VDI 是一個復雜的系統，需要技術知識來管理該系統。而 RDP 和 RDS 具有簡單的分步配置，即使沒有技術知識的用戶也可以進行設置。但是，在多用戶環境中，設置可能會變得很棘手，這很容易在使用大量在線資源時遇到問題。

因此，RDP 在 VDI 與 RDP 的管理方面更容易。

資源分配

VDI 提供了一個更好的資源分配系統，讓最需要的用戶獲得最多的資源。但是 RDP 和 RDS 綁定到一個統一的分配系統，在該系統中，資源幾乎均等地分配給用戶，無論他們在網絡中的角色如何。

因此，VDI 在 VDI 與 RDP 的競爭中提供了更智能的資源分配系統。

設備靈活性

VDI 具有“自帶設備 (BYoD)”功能，可讓您選擇設備（手機、平板電腦、筆記本電腦或個人電腦）。RDP 也在移動設備上提供，但 RDS 僅限于 PC，因為它在 Windows Server 上運行。

因此，這兩個應用程序都為 VDI 與 RDP 的用戶提供了設備靈活性。

桌面定制

VDI有兩種桌面，一種是持久性的，一種是非持久性的，在個性化特性上有所不同。持久類型允許用戶擁有自定義操作系統和應用程序，而非持久類型從池中分配一個隨機桌面。

另一方面，RDP 和 RDS 不向用戶提供此功能，它們都設置為使用預加載的通用應用程序的分配桌面。桌面基于基于會話的共享 VM，這意味著它在會話結束后是一次性的。

因此，VDI 在 VDI 與 RDP 的桌面定制方面占據上風。

互聯網連接

VDI 具有同步功能，允許用戶離線工作并且僅在他們重新在線時同步數據，而 RDP 和 RDS 需要始終在線的互聯網連接；否則，用戶無法連接和工作。

因此，VDI 在互聯網連接方面提供了更好的選擇，這似乎有利于 VDI 與 RDP 的用戶。

總成本

VDI 通過個性化的應用程序和數據為每個用戶提供一個虛擬實例。這將需要可以根據用戶數量輕松累加的訂閱和許可。硬件和管理成本也相當可觀。

另一方面，RDP 是免費的，因為它自 XP 以來一直是 Windows 的一項功能。它只需要在 Windows 設置中啟用。

RDS 要求在單臺服務器上安裝一個 Windows 服務器實例，所有用戶通過 RDP 登錄到同一臺服務器。用戶數量僅限于底層硬件的能力。但是，如果服務器位于本地，則需要客戶端訪問許可證 (CAL)；如果服務器位于云上，則需要 Azure 訂閱。

所以，RDP 是 VDI 與 RDP 中最經濟的選擇。

VDI 與 RDP：它們的主要用途是什么？

最后，也是最重要的，在本節中，我們將提示您何時使用 VDI 以及何時更好地使用 RDP：

VDI的主要用途

通過使用 VDI，所有用戶都有一個可以修改的專用平臺。管理員可以確定策略以決定可以更改的內容以及各種虛擬系統之間的共同點。用戶將擁有更熟悉的 Microsoft Windows 10 環境。

RDP的主要用途

一般來說，RDP 最適合擁有多個用戶且需要相同數量的應用程序和服務的組織。RDP 比 VDI 更易于實施和管理，盡管缺少一點定制。多個用戶共享服務器資源可以最大限度地減少容量和開銷，但會導致應用程序問題。

對于多用戶表單的更復雜實施，VDI 是更安全的選擇，并獨立提供虛擬桌面和軟件以防止出現兼容性問題。但是，必須注意成本高，實施和維護難度大。

VDI 與 RDP：哪個更適合您？

誠實的答案是，這取決于您的組織需求和預算。 但是，RDP 始終是您的基本選擇，因為它是免費的并且是所有遠程桌面系統所必需的。

如果您有大量用戶使用通用應用程序并需要相同的計算能力，那么投資 RDS 是一個好主意，因為許可、資源和管理的總體成本會更低。

但是，如果您有不同類型的用戶，每個用戶都使用具有不同計算資源的特定應用程序，那么 VDI 可能是更好的選擇。它為用戶提供了他們在資源和定制方面所需要的東西。

然而，對于大多數用戶而言，RDP 足以滿足他們對可靠和快速遠程桌面體驗的需求。當您購買 RDP 服務器時， 借助 NVMe 存儲、DDR4 RAM 和 1 Gbps 帶寬，您的遠程桌面服務器將能夠運行任何軟件而不會出現延遲或崩潰。此外，我們 99.95% 的正常運行時間意味著無論您身在何處，都不會沒有遠程桌面。